2025년 11월, 미국 정치권에서는 예상 밖의 장면이 연출되었다.
과거 서로를 “파시스트”와 “공산주의자”로 비난하던 트럼프 대통령과 조란 맘다니 뉴욕시장 당선인이 백악관에서 회동한 것이다.
이 자리에서 두 사람은 웃으며 서로를 감싸는 발언을 주고받았고, 언론은 이를 “브로맨스”라 불렀다.
하지만 겉보기의 훈훈함 너머에는 전략적 계산과 실용적 이해관계가 숨어 있다.
단순한 화해가 아닌, 정치적 셈법이 맞아떨어진 결과로 보는 시각이 유력하다.
이 글은 이 회동의 배경, 메시지, 그리고 그 파장을 해설한다.
 |
| 백악관 오벌오피스에서 만난 트럼프 대통령과 조란 맘다니 뉴욕시장 당선인. 과거 격한 대립을 이어온 두 사람은 이날 회동에서 예상 밖의 '브로맨스' 분위기를 연출했다. 출처: 한겨레신문 |
트럼프와 맘다니: 과거의 ‘앙숙’
트럼프와 맘다니의 관계는 오랜 시간 날선 비판으로 채워졌다.
트럼프는 맘다니를 향해 “사회주의자”, “미친놈”이라 부르며 조롱했고, 맘다니는 트럼프를 “파시스트”로 규정하며 강도 높은 비판을 이어왔다.
특히, 뉴욕시장의 정책 방향이 트럼프의 연방정부 기조와 충돌하며 갈등은 격화되었다.
이런 두 인물이 백악관에서 웃으며 사진을 찍은 장면은 정치적 전환점으로 받아들여진다.
백악관 회동의 실질적 의제: 물가·주거·치안
이번 회동의 겉보기 주제는 뉴욕 시민의 생활물가 안정, 주거비 부담 완화, 도시 치안이었다.
맘다니는 뉴욕시의 경제적 어려움을 연방정부가 함께 해결해야 한다는 입장을 밝혔고, 트럼프는 이에 공감을 표시하며 “그가 잘하면 나도 좋다”고 답했다.
이는 단순한 덕담이 아니다.
트럼프 입장에서 맘다니의 정책 성공은 자신의 경제정책 효과로 이어질 수 있다.
맘다니 입장에서도 백악관과의 우호적 관계는 예산과 정책 추진 동력 확보라는 실리를 낳는다.
“브로맨스”라는 언론 프레임: 화해인가, 계산인가
회동 이후 미국 언론은 일제히 ‘버디 무비 같다’, ‘브로맨스다’라는 표현을 사용했다.
특히 CNN, 워싱턴포스트 등은 이 장면을 “놀랍고 이례적인 반전”이라 묘사했다.
하지만 프레임은 해석일 뿐이다.
트럼프는 회동 직후 기자가 “그를 파시스트라 생각하냐”는 질문을 던지자, 오히려 맘다니를 감싸며 “그렇게 말해도 된다”고 답했다.
이 장면은 포용적 리더 이미지를 의도적으로 연출한 사례로 읽힌다.
정치적 계산이 맞아떨어진 순간
정치적으로 보면 이번 회동은 윈윈(Win-Win) 구조다.
트럼프는 최근 보수 지지층 이탈 조짐 속에서 중도 확장형 이미지를 필요로 했다.
맘다니는 선거 이후 진보적 상징을 넘어서 실용적 행정가 이미지를 구축할 시점이었다.
양측 모두 상대에 대한 비난을 거둠으로써 자신에게 유리한 프레임을 만든 것이다.
보수 진영의 일부에서는 “토할 것 같다”(보수 칼럼니스트 말리 헌리)고 반발했지만, 정치 전략이라는 관점에서 보면 상호 합의된 절묘한 수였다.
진보·보수 반응: 상반된 해석
보수 진영 내부에서는 트럼프의 회동에 대해 강한 반감이 제기됐다.
일부는 “정체성 혼란”이라고 표현하며, 트럼프의 변덕스러움을 문제 삼았다.
반면 진보 진영에서는 “환영할 만한 협력”이라면서도, “트럼프는 여전히 예측 불가능하다”며 신중론을 내비쳤다.
이러한 평가 차이는 양측 모두 전략적 이득을 취하면서도, 신뢰는 제한적이라는 점을 시사한다.
관련 Nysight
결론: 정치적 '브로맨스'의 실체는 전략
이번 트럼프-맘다니 회동은 감정의 화해라기보다는 이해의 일치에서 비롯된 결과다.
‘브로맨스’라는 단어는 언론 프레임일 뿐이며, 실제로는 실용주의적 협력 관계의 구축이다.
앞으로 이 관계가 얼마나 지속될지는 미지수다.
트럼프는 언제든 태도를 바꿀 수 있는 정치인이고, 맘다니 역시 정책 성과에 따라 입장을 조정할 수 있다.
그러나 적어도 이번 회동은 정치에서 감정보다 이익이 우선함을 보여주는 전형적인 사례로 기록될 것이다.
📌 참고자료
면책 문구:
본 글은 사회 현상을 해설하기 위한 일반 정보이며, 특정 집단·정책·이념에 대한 가치판단을 의도하지 않습니다.
0 댓글