트럼프 미국 대통령이 2026년 1월 12일, 이란과 거래하는 모든 국가를 상대로 미국과의 무역에서 25% 관세를 부과하겠다고 선언했다. 조치는 즉시 발효되며, 중국, 인도, 러시아 등 이란과 실질적인 무역 관계를 유지하는 국가들이 직격탄을 맞을 전망이다.
미국 정부는 이를 ‘최종 명령(final order)’이라고 명명하며, 사실상 세컨더리 제재(2차 제재)를 공식화했다. 이는 특정 국가(이란)와 거래한 제3국까지 제재 대상에 포함하는 방식으로, 국제 외교 및 무역 전략에서 고강도 압박 수단으로 해석된다.
 |
| 트럼프 대통령이 기자들과 대화하고 있다. 이란과 거래하는 국가에 관세 조치 입장을 밝히는 장면. 출처: 한겨레신문 |
이란을 둘러싼 미국의 전략 변화
트럼프 대통령의 조치 배경에는 최근 이란 내 반정부 시위 격화, 핵개발 재개 가능성, 그리고 인권 문제에 대한 국제적 비판이 있다. 그는 2018년에도 이란 핵 합의에서 일방적으로 탈퇴하고 제재를 복원한 바 있으며, 이번 조치는 그 정책의 연장선상에 있다.
주목할 점은 이 제재의 직접 대상이 이란이 아닌, 이란과 거래하는 제3국이라는 점이다. 중국과 인도는 이란산 원유의 최대 수입국이며, 미국과도 대규모 교역을 이어가고 있다. 이는 곧 이란에 대한 압박이자, 중국 등 주요 경제권에 대한 간접 압박 수단이 된다.
글로벌 무역과 외교 질서에 미치는 영향
25%라는 고율의 관세는 단기간 내 무역 비용 상승과 공급망 재편을 야기할 가능성이 크다. 특히 글로벌 에너지 시장에서는 이란산 원유 수입 제한으로 인한 가격 변동성이 재부각될 수 있다.
동시에 미국과 주요 교역국 간 외교적 마찰도 격화될 것으로 보인다. 중국은 해당 조치에 대해 "국제 무역 질서를 훼손하는 조치"라며 반발했고, 인도와 러시아 역시 자국의 에너지 안보를 이유로 대응책을 검토 중이다.
이번 조치는 향후 G20, 유엔, WTO 등 다자 외교 무대에서도 핵심 의제로 떠오를 가능성이 있다. 제재 대상국뿐 아니라 글로벌 기업들도 리스크 관리를 위해 거래 구조를 재정비할 필요성이 커졌다.
제재인가, 전략적 도발인가
전문가들은 이번 조치가 단순한 무역 보복이 아닌, 이란의 국제 금융 고립을 유도하기 위한 전략적 수단이라고 분석한다. 세컨더리 제재는 이란의 외화 수입을 차단하고, 동시에 국제 사회에 대한 경고 신호로 작용한다.
백악관은 “외교가 우선이지만, 군사 옵션도 배제하지 않는다”는 입장을 내놨다. 이는 경제 제재 → 외교 협상 → 군사 옵션까지 고려한 다층적 압박 전략이 유기적으로 작동하고 있음을 의미한다.
관련 Nysight
인사이트: 구조적 외교 변화의 서막
이번 조치는 단기적 관세 이슈가 아니라, 글로벌 외교 질서의 변화 가능성을 보여주는 신호다. 미국은 경제 수단을 활용해 정치적 영향력을 투사하고 있으며, 이는 기존의 제재 접근 방식과는 다른 구조적 변화로 해석할 수 있다.
이란 제재는 곧 중국 압박으로 이어질 수 있다. 즉, 이 조치는 단지 중동 문제가 아니라, 미중 전략 경쟁의 새로운 장으로 작용할 수 있다. 글로벌 기업과 정부는 무역 파트너 선택이 곧 정치적 결정이 되는 시대에 대응 전략을 재설계해야 할 필요가 있다.
📌 참고자료
면책 문구:
본 글은 국제 정세 해설을 위한 정보 제공 목적이며, 특정 국가·정책에 대한 가치 판단을 포함하지 않습니다.
0 댓글