2025년 12월 11일 오후, 광주대표도서관 신축 공사 현장에서 구조물 붕괴 사고가 발생했다.
이 사고로 1명이 사망하고 3명이 매몰되는 중대 인명 피해가 발생했다.
사고는 2층 옥상 콘크리트 타설 중, 지지대 없이 공법이 적용된 상황에서 발생한 것으로 추정된다.
문제는 단순한 현장 실수에 있지 않다.
해당 공사는 시공사 부도 이후 공정이 중단되었다가 재개된 사례로, 일정 압박과 기술 적용 과정에서 복합적인 리스크가 누적되어 있었다.
이 글에서는 사고의 구조적 원인과 책임, 제도적 허점을 분석하고, 반복되는 공공사업 재해의 의미를 짚는다.
중대재해로 이어진 붕괴 사고의 개요
“광주대표도서관 공사장 붕괴는 단일 사고가 아니라 복합 리스크의 결과다.”
 |
| 광주대표도서관 공사장 붕괴 사고 현장에서 구조대원들이 매몰자를 수색하고 있다. 출처: 한겨레신문 |
- 사고 일시: 2025년 12월 11일 오후 1시 58분
- 장소: 광주 서구 치평동, 광주대표도서관 신축 공사 현장
- 피해 규모: 1명 사망, 3명 매몰
- 사고 상황: 2층 옥상 콘크리트 타설 중 상층 구조물 붕괴 → 연쇄 낙하
사고 직후, 소방당국은 대응 1단계를 발령하고 구조대를 투입했다.
광주시는 재난안전대책본부를 가동하고, 정부도 즉각적인 수습에 착수했다.
공사 중단과 일정 압박, 시스템 리스크의 시작
광주대표도서관은 총 516억 원 규모의 공공 도서관 신축 프로젝트였다.
2022년 9월 착공되었으나, 2025년 6월 시공사 모기업 영무토건이 부도 처리되며 공사가 전면 중단됐다.
3개월 뒤, 홍진건설·구일종합건설로 시공사가 교체되며 공사가 재개되었다.
문제는 공정률을 끌어올리기 위한 속도전이 본격화되었다는 점이다.
남은 7개월 내에 준공 일정을 맞추려는 압박 속에서, 현장의 안전 확보는 우선순위에서 밀렸을 가능성이 높다.
지지대 없는 공법, 특허인가 위험인가
시공사는 사고 직후, 특허공법 적용에 따른 지지대 생략이 구조적으로 문제가 없었다고 주장했다.
그러나 전문가들은 해당 시점의 현장 조건에서는 지지대 없이 시공하기에는 위험성이 컸다고 지적한다.
실제 구조물은 옥상부터 지하층까지 연쇄적으로 붕괴되었으며, 이는 공법 자체보다 현장 적용 방식과 사전 검토 부족의 문제가 더 컸다는 방증이다.
결국, "특허"라는 이름이 기술 안정성을 보증하지 못했다는 점에서 공법 검증 및 시공 승인 절차의 실효성에 대한 의문이 제기된다.
반복되는 공공사업의 책임 공백
이번 사건은 공공 발주 사업 특유의 구조적 한계를 다시 드러냈다.
발주처(광주시), 시공사(민간 기업), 감리사(외부 위탁)가 분리된 구조에서 안전관리 책임의 주체가 불명확했다.
이런 구조는 이미 과거 학동 붕괴 사고(2021년), 양주 채석장 붕괴 사고 등에서도 반복된 바 있다.
중대재해처벌법 시행 이후에도 실제 사고 예방 체계에는 큰 변화가 없었다는 점이 이번 사고에서도 확인된다.
관련 Nysight
인사이트: 반복된 구조가 만든 예고된 사고
광주대표도서관 공사장 붕괴 사고는 건설 현장의 기술 실패가 아니라, 공사 중단과 재개, 부실한 현장 검증, 안전보다 속도를 우선한 일정 압박 등 구조적 실패의 결과다.
이 사고가 남긴 통찰은 명확하다:
- 공법의 혁신보다 현장의 준비와 검증이 우선되어야 한다.
- 공공사업에서의 안전책임 주체 명확화는 실무보다 구조 문제다.
- 중대재해는 반복된다기보다, 방치된다.
공사 현장은 단순한 생산 공간이 아니라 사회적 안전 책임의 실현지다.
특허공법, 일정 준수, 예산 효율화가 아무리 강조되더라도, 인명보다 우선시되어서는 안 되는 원칙이 있다는 사실을 이 사고는 다시 일깨워준다.
구조물만 붕괴된 것이 아니다. 관리 체계와 책임 시스템 전체가 무너졌다는 사실을 잊지 말아야 한다.
📌 참고자료
면책 문구:
본 글은 사회 현상을 해설하기 위한 일반 정보이며, 특정 집단·정책·이념에 대한 가치 판단을 의도하지 않습니다.
0 댓글