트럼프 대통령은 마약 테러 단속이라는 명분을 내세워, 항공모함 전단과 전략 폭격기, 핵잠수함 등을 카리브해에 배치했다.
동시에 “의회의 선전포고는 필요 없다”며 지상 작전 가능성까지 언급해 국제사회의 이목이 집중되고 있다.
하지만 선박 폭격으로 민간인 사망자가 발생하며, ‘정권 교체’를 위한 무력 개입이라는 분석이 설득력을 얻고 있다.
이번 글에서는 미국의 군사 행동이 단순한 마약 단속인지, 아니면 정치적 목적을 가진 군사 개입인지 그 맥락을 짚어본다.
 |
| 미 해군의 제럴드 R. 포드 항공모함 전단, 베네수엘라 인근 해역 작전 배치. 출처: X |
미국의 군사 배치, 마약 단속인가 정권 교체 시도인가
미국은 최근 제럴드 R. 포드 항공모함 전단을 중심으로 대규모 해상전력을 카리브해 인근에 배치했다.
B-52 전략폭격기, F-35B 전투기, 핵잠수함이 동원된 점을 감안하면, 단순 경고 수준을 넘어선 작전임이 명확하다.
B-52 전략폭격기, F-35B 전투기, 핵잠수함이 동원된 점을 감안하면, 단순 경고 수준을 넘어선 작전임이 명확하다.
 |
| 미국 공군의 B-52 전략폭격기, 카리브해 인근에서 작전 비행 중. 출처: X |
트럼프 행정부는 이번 작전의 명분으로 ‘태양 카르텔’이라 불리는 마약 밀매 조직과 마두로 정권의 연계를 지목했다.
하지만 실제로 마약 단속 작전과 관련된 물증은 거의 공개되지 않았다.
대신, 민간 선박에 대한 공습으로 37~40명 이상의 사망자가 발생했고, 그 중 상당수가 민간 어부라는 점에서 명분의 설득력은 점점 약화되고 있다.
하지만 실제로 마약 단속 작전과 관련된 물증은 거의 공개되지 않았다.
대신, 민간 선박에 대한 공습으로 37~40명 이상의 사망자가 발생했고, 그 중 상당수가 민간 어부라는 점에서 명분의 설득력은 점점 약화되고 있다.
트럼프의 발언: 지상작전 가능성과 '돈로 독트린'
2025년 10월 중순, 트럼프는 “선전포고는 필요 없다. 마약 밀수범은 그냥 죽이면 된다”고 강경 발언을 이어갔다.
미 의회 승인 없이 작전을 감행할 수 있음을 시사한 것이다.
이는 국제법 위반 논란은 물론, 미국 내 헌법적 절차 무시 논란으로도 이어지고 있다.
미 의회 승인 없이 작전을 감행할 수 있음을 시사한 것이다.
이는 국제법 위반 논란은 물론, 미국 내 헌법적 절차 무시 논란으로도 이어지고 있다.
여기에 더해, 마코 루비오 국무장관, 헤그세스 국방장관, CIA의 비밀작전 승인 정황까지 맞물리며 정권 전복 시나리오가 힘을 얻고 있다.
일부 전문가들은 이번 군사 작전을 ‘트럼프판 먼로 독트린’이라 표현하며, 중남미 통제 전략의 부활로 해석하고 있다.
일부 전문가들은 이번 군사 작전을 ‘트럼프판 먼로 독트린’이라 표현하며, 중남미 통제 전략의 부활로 해석하고 있다.
베네수엘라의 대응: 결사항전 선언과 국제 여론전
니콜라스 마두로 대통령은 이를 “미국의 전쟁 조작”이라 비난하며 전국 민병대 450만 명 총동원령, 러시아제 미사일 5,000기 배치 등 군사 대비를 강화했다.
또한, 감시 앱 개발, 통신 검열 강화 등 내부 통제 강화 움직임도 나타나고 있다.
또한, 감시 앱 개발, 통신 검열 강화 등 내부 통제 강화 움직임도 나타나고 있다.
 |
| 미국 침공 가능성에 대비해 무장하고 시위에 나선 베네수엘라 민병대. 출처: X |
베네수엘라 측은 트리니다드 토바고와의 합동 군사훈련 등 미국의 움직임을 중남미 평화 원칙 위반이라고 규정했다.
주한 베네수엘라 대사는 인터뷰에서 “미국의 행동은 이라크 대량살상무기 조작과 유사하다”고 주장했다.
이 같은 발언은 국제사회의 회의적인 시선을 반영한다.
주한 베네수엘라 대사는 인터뷰에서 “미국의 행동은 이라크 대량살상무기 조작과 유사하다”고 주장했다.
이 같은 발언은 국제사회의 회의적인 시선을 반영한다.
내부 비판과 국제법 쟁점
미국 내부에서도 작전의 정당성에 대한 이견이 분출되고 있다.
공화당 내 랜드 폴, 랭크퍼드 의원 등은 “의회 승인 없는 작전은 위헌”이라고 비판했으며, 외신들도 미국의 군사 개입이 **유엔헌장 제2조(무력 사용 금지)**에 위배될 수 있다고 지적한다.
공화당 내 랜드 폴, 랭크퍼드 의원 등은 “의회 승인 없는 작전은 위헌”이라고 비판했으며, 외신들도 미국의 군사 개입이 **유엔헌장 제2조(무력 사용 금지)**에 위배될 수 있다고 지적한다.
국제 인권 단체들은 민간인 사망, 명확한 목표 설정 부재, 정권 교체 목적의 군사 행동에 대해 강한 우려를 표명하고 있다.
결과적으로, 미국은 마약 단속이라는 명분보다 정치적 의도를 더 의심받는 상황에 직면했다.
결과적으로, 미국은 마약 단속이라는 명분보다 정치적 의도를 더 의심받는 상황에 직면했다.
관련 Nysight
인사이트: 지금 미국이 중남미에 보내고 있는 신호
이번 사태는 단순한 무력 시위나 마약 단속이 아니라, 미국이 중남미 전체에 보내는 전략적 신호로 읽힌다.
트럼프 정부는 ‘안보’를 명분으로 삼아 실질적 지배력 강화를 꾀하고 있으며, 이는 향후 중남미 외교 지형을 크게 흔들 수 있다.
트럼프 정부는 ‘안보’를 명분으로 삼아 실질적 지배력 강화를 꾀하고 있으며, 이는 향후 중남미 외교 지형을 크게 흔들 수 있다.
또한, 선거를 앞두고 강경 외교를 통해 정치적 입지를 다지려는 계산도 작용한 것으로 보인다.
군사 행동이 단기간에 끝나지 않고 지상전으로 확장된다면, 베네수엘라는 물론 주변국 리스크까지 불거질 수 있다.
군사 행동이 단기간에 끝나지 않고 지상전으로 확장된다면, 베네수엘라는 물론 주변국 리스크까지 불거질 수 있다.
정치적 군사 개입은 단순한 전술이 아니라 외교 질서를 재편하는 전략이다. 베네수엘라 침공을 둘러싼 이번 사태는, 중남미와 미국의 관계를 다시 쓰는 신호탄이 될 수 있다.
📌 참고자료
면책 문구:
본 글은 국제 이슈에 대한 객관적 정보 제공 목적이며, 특정국가나 정치 세력에 대한 입장을 대변하지 않습니다.
군사 작전 및 외교 정책에 대한 해석은 공개된 자료를 기반으로 하며, 향후 실제 결과와 다를 수 있습니다.
0 댓글