베네수엘라 해안에서 벌어진 '마약 부두 폭발' 사건은 단순한 범죄 소탕 작전일까, 아니면 정치적 메시지를 동반한 지상 군사작전일까.
2025년 12월 말, 도널드 트럼프 미국 대통령은 플로리다에서 열린 기자 회견에서 베네수엘라의 마약 적재 부두를 폭격했다고 주장했다.
이 발언은 미국의 대중남미 군사 전략이 해상에서 지상으로 확대됐음을 암시하는 동시에, 국내외 정치 메시지를 동시에 겨냥한 것으로 분석된다.
그러나 작전 주체와 실제 피해 규모는 명확히 확인되지 않았고, 베네수엘라 정부 또한 공식 입장을 내놓지 않으면서 혼란은 증폭되고 있다.
이 글은 해당 사건의 발생 배경, 작전의 실체, 국제 사회의 반응 등을 구조적으로 분석한다.
 |
| 도널드 트럼프 미국 대통령, "베네수엘라 마약 부두는 이제 존재하지 않는다"고 발언. 출처: 마켓인 |
베네수엘라 해안에서 발생한 '폭발' 사건의 실체
2025년 12월 29일(현지 시간), 트럼프 대통령은 플로리다 팜비치 마러라고 리조트에서 취재진에게 “베네수엘라 마약 부두를 타격했고, 그곳은 이제 존재하지 않는다”고 발언했다.
해당 발언은 며칠 전 라디오 인터뷰에서 “선박 출발 시설을 제거했다”고 언급한 내용과 연결되며, 미국의 첫 지상 군사작전 개시를 시사하는 발언으로 해석됐다.
당시 CNN은 익명의 소식통을 인용해 “CIA가 베네수엘라 해안의 외딴 부두를 드론으로 타격했다”고 보도했다.
해당 부두는 베네수엘라 최대 마약 카르텔인 ‘트렌 데 아라과’의 마약 적재 거점으로 알려져 있다.
이는 미국이 중남미 마약 조직을 국가 안보 위협으로 간주하고 선제적으로 제거하려는 전략의 일환으로 볼 수 있다.
작전인가 사고인가: 프리마졸 화학공장 폭발 논란
같은 시기, 베네수엘라 샌프란시스코 지역의 한 화학공장에서 대형 폭발이 발생했다.
현지 언론과 프리마졸(Primazol)사는 이 사건을 산업 사고로 규정했으며, “미국 작전과는 무관하다”고 선을 그었다.
그러나 시점과 위치가 겹치는 점에서, 트럼프가 언급한 ‘부두 폭발’과 동일한 사건일 가능성은 여전히 제기되고 있다.
이로 인해 사건의 실체와 출처에 대한 정보 비대칭성이 문제로 떠올랐다.
미국 정부는 공식적으로 작전 수행 주체(CIA, 미군 등)를 공개하지 않았고, 베네수엘라 정부도 공식 논평을 거부하고 있다.
미국의 중남미 작전 흐름과 전략적 맥락
이번 사건은 트럼프 재집권 이후 첫 지상 군사작전이라는 점에서 상징적 의미를 갖는다.
그동안 미국은 2025년 9월부터 카리브해와 동태평양 일대에서 29차례 이상 마약 선박을 격침한 것으로 알려졌다.
트럼프는 “선박 1척을 제거할 때마다 2만5천 명의 미국인을 지키는 것”이라고 발언하며 국내 안보와 직결된 정당한 작전임을 강조했다.
또한, 트럼프는 이민 문제와 마약 문제를 연결 짓고 있다.
그는 “베네수엘라 출신 범죄인 불법 이민자들이 마약과 폭력을 유입시킨다”며 이번 작전을 정치적 메시지 수단으로 활용했다.
이는 대선 국면에서 국내 보수층 결집을 위한 수단이라는 분석도 가능하다.
사건에 대한 국제사회의 시각과 정보의 한계
현재까지 사건을 공식적으로 확인한 제3의 국가 또는 국제기구는 없다.
언론 보도는 주로 트럼프 대통령의 발언, CNN 보도, 그리고 현지 기업 입장을 바탕으로 구성되어 있다.
이로 인해 ‘실제 부두 폭발’이 미국의 작전인지, 아니면 사고인지에 대한 판단은 사실상 불가능하다.
문제는 이러한 정보 공백이 국제사회의 신뢰와 외교적 긴장을 유발할 수 있다는 점이다.
특히, CIA나 미군이 타국 영토에서 독자적 군사작전을 감행했다면, 이는 국제법적 논란을 야기할 수 있다.
베네수엘라 마두로 정권은 이번 사건에 대해 침묵하고 있으나, 이는 외교적 대응 전략일 수 있다.
관련 Nysight
결론: 부두는 사라졌지만, 진실은 아직 드러나지 않았다
이번 ‘베네수엘라 마약 부두 폭발’ 사건은 아직 명확한 진실이 밝혀지지 않았다.
다만, 이 사건이 보여주는 것은 다음과 같다:
- 미국의 군사 작전이 해상에서 지상으로 확대되고 있다.
- 마약 카르텔 제거 명분이 외교적 긴장과 정치적 메시지로 기능한다.
- 정보의 단편성과 해석의 다양성이 국제 사회에 불확실성을 만든다.
국제 이슈에서 가장 중요한 것은 사실의 분리와 맥락의 이해다.
이 글은 아직 단정할 수 없는 사건에 대해, 객관적인 자료를 기반으로 해설하고자 했다.
궁극적으로 중요한 것은, “누가 공격했는가”보다는 “왜 이런 메시지를 던졌는가”를 해석하는 것이다.
📌 참고자료
면책 문구:
본 글은 국제 현상을 해설하기 위한 정보 제공 목적이며, 특정 국가·집단·정책에 대한 가치판단을 의도하지 않습니다.
0 댓글